Hướng Dẫn Viết Agree or Disagree Essay IELTS Hiệu Quả - Anh ngữ Oxford

Trang Chủ / Tin tức / Hướng Dẫn Viết Agree or Disagree Essay IELTS Hiệu Quả

Dạng bài Agree or Disagree essay trong IELTS Writing Task 2 luôn là một thử thách đáng kể đối với nhiều thí sinh, yêu cầu khả năng phân tích, lập luận và trình bày quan điểm một cách thuyết phục. Để chinh phục phần thi này, việc nắm vững cấu trúc, chiến lược và tránh các lỗi tư duy phổ biến là điều vô cùng cần thiết. Bài viết này của Anh ngữ Oxford sẽ cung cấp cho bạn cái nhìn toàn diện và những hướng dẫn chi tiết nhất để xây dựng một bài luận đạt điểm cao, tối ưu hóa cho kỳ thi IELTS.

Xem Nội Dung Bài Viết

Hiểu Rõ Bản Chất Đề Agree or Disagree

Dạng bài Agree or Disagree yêu cầu thí sinh thể hiện rõ ràng lập trường cá nhân – đồng ý, không đồng ý, hoặc đồng ý/không đồng ý một phần – về một nhận định cụ thể được đưa ra trong đề bài. Sau đó, thí sinh phải trình bày các luận điểm hỗ trợ, giải thích và chứng minh cho quan điểm của mình một cách mạch lạc và có sức thuyết phục. Đây không chỉ là việc liệt kê các ý tưởng mà còn là quá trình xây dựng một chuỗi lập luận chặt chẽ.

Điều quan trọng nhất trong dạng bài luận đồng tình hay phản đối này là phải thể hiện được sự lựa chọn rõ ràng và kiên định bảo vệ quan điểm đó. Những luận điểm được đưa ra cần có tính đóng góp trực tiếp vào việc củng cố lập trường của bạn, chứ không đơn thuần là mô tả các mặt lợi hại một cách chung chung. Nếu thí sinh không đưa ra được một lập trường vững vàng hoặc lập luận thiếu sắc bén, các tiêu chí như Task Achievement (Hoàn thành yêu cầu đề bài) hay Coherence and Cohesion (Mạch lạc và gắn kết) sẽ không được đánh giá cao.

Xác Định Rõ Quan Điểm Cá Nhân

Khi đối mặt với một đề bài Agree or Disagree, bước đầu tiên và quan trọng nhất là xác định bạn sẽ “Totally agree/disagree” (hoàn toàn đồng ý/không đồng ý) hay “Partly agree/disagree” (đồng ý/không đồng ý một phần). Sự lựa chọn này sẽ định hình toàn bộ cấu trúc và nội dung của bài viết. Ví dụ, nếu bạn chọn hoàn toàn đồng ý, cả hai thân bài sẽ tập trung vào việc củng cố quan điểm đó. Ngược lại, nếu chọn đồng ý một phần, thân bài sẽ cần có sự cân bằng giữa các lập luận ủng hộ và phản đối, hoặc một lập luận mạnh hơn nghiêng về phía bạn muốn nhấn mạnh.

Tầm Quan Trọng Của Lập Luận Chặt Chẽ

Một bài Agree or Disagree essay xuất sắc không chỉ có ý tưởng hay mà còn phải có lập luận chặt chẽ. Mỗi luận điểm cần được phát triển đầy đủ với giải thích rõ ràng và ví dụ cụ thể, đáng tin cậy. Ví dụ, nếu bạn lập luận rằng việc tăng giá nhiên liệu không phải là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề môi trường, bạn cần giải thích tại sao và cung cấp một ví dụ thực tế hoặc một giải pháp thay thế hiệu quả hơn để củng cố ý kiến của mình. Sự logic và khả năng liên kết các ý tưởng sẽ quyết định mức độ thuyết phục của bài viết.

Phân Loại Các Dạng Đề Agree or Disagree Phổ Biến

Dạng bài Agree or Disagree essay trong IELTS Writing Task 2 có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, và việc nhận diện đúng loại đề là chìa khóa để xây dựng một dàn ý phù hợp. Dựa vào cách đặt vấn đề, chúng ta có thể chia dạng bài này thành ba nhóm chính, mỗi nhóm đòi hỏi một cách tiếp cận lập luận riêng biệt để tránh lạc đề và tối ưu hóa điểm số.

<>Xem Thêm Bài Viết:<>

Dạng Đề So Sánh Nhất (Superlative Comparison)

Đây là nhóm đề mà nhận định đưa ra có chứa yếu tố so sánh nhất (ví dụ: “the best”, “the most important”, “the only way”). Mục tiêu của đề bài là kiểm tra khả năng phân tích và phản biện của thí sinh về một khẳng định tuyệt đối. Với những đề bài này, việc hoàn toàn đồng ý và chứng minh một điều gì đó là “tốt nhất” thường rất khó khăn, thậm chí là bất khả thi trong khuôn khổ bài viết 40 phút.

Ví dụ: “The best way to solve the world’s environmental problems is to increase the fuel cost. Do you agree or disagree?” Trong trường hợp này, đối tượng được so sánh là “việc tăng giá xăng dầu”, và đề bài khẳng định đây là giải pháp “tốt nhất”. Việc của bạn là xem xét liệu có giải pháp nào tốt hơn hay không. Thí sinh thường có xu hướng “không đồng ý” với những dạng đề này và sau đó chứng minh có một giải pháp khác tốt hơn.

Dạng Đề So Sánh Hơn (Comparative)

Mặc dù ít phổ biến hơn dạng so sánh nhất, nhưng Agree or Disagree essay cũng có thể chứa yếu tố so sánh hơn (ví dụ: “better than”, “more effective than”). Dạng này yêu cầu bạn so sánh hai hoặc nhiều đối tượng/quan điểm và bày tỏ sự đồng tình hay không đồng tình với khẳng định về tính ưu việt của một trong số đó.

Ví dụ: “Studying at university is more beneficial than gaining work experience after high school. Do you agree or disagree?” Ở đây, bạn cần cân nhắc giữa lợi ích của việc học đại học và kinh nghiệm làm việc để đưa ra quan điểm của mình. Bài viết sẽ cần phân tích các khía cạnh khác nhau của cả hai lựa chọn và chứng minh lý do bạn nghiêng về phía nào.

Dạng Đề Quan Điểm Đơn Thuần (Simple Opinion)

Đây là nhóm đề không chứa bất kỳ yếu tố so sánh nào, mà chỉ đơn thuần đưa ra một nhận định và yêu cầu thí sinh bày tỏ quan điểm cá nhân. Dạng này thường cho phép thí sinh tự do hơn trong việc lựa chọn lập trường “Totally agree/disagree” hoặc “Partly agree/disagree” dựa trên sự hiểu biết và ý tưởng của bản thân.

Ví dụ: “Governments should invest more money in public transport than in roads. Do you agree or disagree?” Đề bài này chỉ đơn thuần đưa ra một quan điểm về ưu tiên đầu tư. Bạn có thể hoàn toàn đồng ý và trình bày lợi ích của giao thông công cộng, hoặc hoàn toàn không đồng ý và tập trung vào tầm quan trọng của đường bộ, hoặc cân nhắc cả hai khía cạnh.

Cấu Trúc Bài Luận Agree or Disagree Chi Tiết

Một bài Agree or Disagree essay chuẩn mực trong IELTS Writing Task 2 cần tuân thủ cấu trúc ba phần: Introduction (Mở bài), Body (Thân bài), và Conclusion (Kết luận). Tuy nhiên, cách triển khai thân bài sẽ khác nhau tùy thuộc vào việc bạn chọn lập trường “Totally agree/disagree” hay “Partly agree/disagree”.

Chiến Lược Totally Agree/Disagree

Khi bạn hoàn toàn đồng ý hoặc không đồng ý với nhận định của đề bài, bài viết của bạn sẽ tập trung toàn bộ vào việc củng cố một quan điểm duy nhất.

Giới thiệu chung và khẳng định quan điểm

Phần mở bài (Intro) sẽ giới thiệu lại vấn đề được nêu và ngay lập tức nêu rõ lập trường của bạn. Đoạn này nên ngắn gọn, khoảng 2-3 câu, nhưng phải thể hiện rõ ràng bạn hoàn toàn đồng tình hay phản đối. Ví dụ: “This essay totally agrees that…” hoặc “I completely disagree with the idea that…”.

Phát triển luận điểm củng cố quan điểm

Thân bài thứ nhất (Body 1) sẽ trình bày luận điểm đầu tiên để củng cố cho quan điểm của bạn. Mỗi luận điểm cần được diễn giải chi tiết bằng cách cung cấp lời giải thích và ví dụ cụ thể. Một đoạn thân bài nên có độ dài khoảng 5-6 câu để đảm bảo đủ sâu sắc. Tiếp theo, thân bài thứ hai (Body 2) sẽ nêu luận điểm thứ hai, tiếp tục củng cố cho cùng một quan điểm. Cách triển khai và sắp xếp nội dung trong Body 2 tương tự như Body 1.

Tóm tắt và tái khẳng định

Phần kết luận (Conclusion) có nhiệm vụ nhắc lại một lần nữa quan điểm của bản thân và tóm tắt hai luận điểm chính đã được nêu ở thân bài. Điều cần lưu ý là không được đưa ra bất kỳ luận điểm mới nào ở phần này. Mục đích của kết bài là gói gọn lại các ý chính và để lại ấn tượng về sự mạch lạc trong lập luận của bạn.

Chiến Lược Partly Agree/Disagree

Khi bạn chọn lập trường đồng ý/không đồng ý một phần, bài viết của bạn sẽ có sự cân bằng giữa hai phía của vấn đề. Điều này cho phép bạn thể hiện cái nhìn sâu sắc và đa chiều hơn.

Dạng Bài “Partly Agree”

Trong dạng này, bạn sẽ thừa nhận một phần những mặt không đồng ý, nhưng cuối cùng vẫn nhấn mạnh quan điểm đồng ý là chủ đạo. Mở bài sẽ nêu rõ việc bạn đồng ý/không đồng ý một phần.

Thân bài 1 (Body 1) sẽ trình bày luận điểm không đồng ý với vấn đề của đề bài. Bạn sẽ giải thích và đưa ra ví dụ để chứng minh cho khía cạnh này. Tiếp theo, thân bài 2 (Body 2) sẽ nêu luận điểm đồng ý với vấn đề của đề bài, giải thích và đưa ví dụ. Thông thường, đoạn Body 2 này nên dài hơn Body 1 một chút, vì đây là quan điểm mà bạn muốn nhấn mạnh và bảo vệ hơn.

Phần kết luận sẽ nhắc lại quan điểm đồng ý/không đồng ý một phần của bạn, sử dụng các cấu trúc như “Mặc dù… nhưng…” để tổng hợp lại cả hai khía cạnh đã thảo luận và tái khẳng định lập trường tổng thể.

Dạng Bài “Partly Disagree”

Tương tự như “Partly Agree”, nhưng lần này bạn sẽ nhấn mạnh quan điểm không đồng ý. Mở bài sẽ nêu rõ lập trường đồng ý/không đồng ý một phần.

Thân bài 1 (Body 1) sẽ trình bày luận điểm đồng ý với vấn đề của đề bài, giải thích và đưa ví dụ. Sau đó, thân bài 2 (Body 2) sẽ nêu luận điểm không đồng ý với vấn đề của đề bài. Đoạn Body 2 này cũng nên dài hơn Body 1 để thể hiện rằng quan điểm không đồng ý là chủ đạo của bạn.

Kết luận sẽ tổng hợp lại, nhấn mạnh rằng mặc dù có một số điểm đồng ý, quan điểm chính của bạn vẫn là không đồng ý với nhận định ban đầu.

Tránh Các Lỗi Tư Duy Thường Gặp Khi Viết Agree or Disagree

Trong quá trình viết bài luận đồng tình hay phản đối, thí sinh thường mắc phải một số lỗi tư duy nghiêm trọng, đặc biệt là khi đối mặt với các đề bài có yếu tố so sánh. Việc nhận diện và khắc phục những lỗi này là rất quan trọng để đảm bảo bài viết đạt tiêu chí Task Response và Coherence and Cohesion ở mức cao.

Sai Lầm Về “Good” Và “Best”

Một lỗi phổ biến là nhầm lẫn giữa việc chứng minh một điều gì đó là “tốt” (good) với việc chứng minh nó là “tốt nhất” (best). Rất nhiều thí sinh khi gặp đề bài yêu cầu đánh giá “cách tốt nhất” lại chỉ tập trung liệt kê hàng loạt lợi ích, thuận lợi của đối tượng đó.

Ví dụ: Với đề bài “Internet là phát minh quan trọng nhất.”, thí sinh thường cố gắng chứng minh bằng cách đưa ra những tiện ích của Internet như tốc độ cập nhật thông tin nhanh, khả năng giao tiếp toàn cầu, học tập trực tuyến, giải trí. Tuy nhiên, cho dù có nêu ra hàng tá điểm tích cực của Internet, bạn cũng chỉ có thể chứng minh Internet là một phát minh “tốt” hoặc “rất tốt”. Việc này không thể khẳng định chắc chắn rằng nó là “tốt nhất” bởi vì có thể có những phát minh khác cũng quan trọng không kém, hoặc thậm chí hơn tùy theo tiêu chí đánh giá. Để chứng minh “best”, cần phải có sự so sánh trực tiếp với các đối tượng khác cùng loại.

Sai Lầm Về “Better” Và “Best”

Tương tự như lỗi trên, việc nhầm lẫn giữa “tốt hơn” (better) và “tốt nhất” (best) cũng là một rào cản lớn. Thí sinh có thể đưa ra một luận điểm và cố gắng chứng minh nó “tốt hơn” một điều gì đó, nhưng lại không đi xa hơn để khẳng định nó là “tốt nhất” trong mọi trường hợp.

Ví dụ: Nếu đề bài hỏi “Tăng giá nhiên liệu là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề môi trường. Bạn có đồng ý không?”, và bạn chỉ tập trung chứng minh rằng việc tăng giá nhiên liệu sẽ giúp giảm ô nhiễm so với việc không làm gì. Điều này chỉ cho thấy nó “better” (tốt hơn) so với giải pháp không làm gì, nhưng lại không chứng minh được nó là “best” so với tất cả các giải pháp khác như đầu tư vào năng lượng tái tạo hay giáo dục ý thức cộng đồng. Để thực sự phản biện rằng một điều gì đó không phải là “best”, bạn chỉ cần tìm một ví dụ hoặc một giải pháp khác chứng minh nó “better” hơn so với cái mà đề bài đưa ra.

Lỗi Suy Diễn Và Thiếu Dẫn Chứng

Một lỗi tư duy khác là đưa ra những suy diễn thiếu căn cứ hoặc không có dẫn chứng cụ thể. Thay vì phát triển luận điểm bằng cách giải thích sâu sắc và cung cấp ví dụ thuyết phục, thí sinh chỉ dừng lại ở việc tuyên bố ý kiến. Điều này làm giảm tính thuyết phục của bài viết và ảnh hưởng đến điểm Coherence and Cohesion. Mỗi luận điểm cần được hỗ trợ bởi một lời giải thích “tại sao” và một ví dụ “như thế nào”.

Chiến Lược Phát Triển Ý Tưởng Và Lập Luận Hiệu Quả

Để viết một bài Agree or Disagree essay xuất sắc, việc có ý tưởng phong phú thôi là chưa đủ. Quan trọng hơn là cách bạn phát triển những ý tưởng đó thành các luận điểm mạnh mẽ và trình bày chúng một cách thuyết phục. Quá trình này bao gồm việc động não, xây dựng luận điểm và cung cấp dẫn chứng minh họa.

Brainstorming Ý Tưởng

Trước khi bắt tay vào viết, hãy dành khoảng 5-7 phút để động não và phác thảo các ý tưởng. Hãy tự hỏi mình:

Đề bài đang nói về vấn đề gì?
Những lợi ích/bất lợi (nếu có) của vấn đề này là gì?
Có những góc nhìn khác nhau nào về vấn đề này không?
Nếu tôi đồng ý/không đồng ý, tôi sẽ dựa vào những lý do nào?
Có ví dụ thực tế hoặc giả định nào có thể minh họa cho ý kiến của tôi không?
Có từ khóa hoặc cụm từ liên quan nào có thể sử dụng để làm phong phú bài viết? (Ví dụ: “sustainable development”, “environmental conservation”, “public infrastructure”, “socio-economic impact” khi nói về môi trường/kinh tế).

Việc phác thảo nhanh các ý tưởng sẽ giúp bạn có một cái nhìn tổng quan và định hình được các luận điểm chính cho từng đoạn thân bài.

Xây Dựng Luận Điểm Mạnh Mẽ

Một luận điểm mạnh mẽ cần phải rõ ràng, cụ thể và có khả năng phát triển. Thay vì nói chung chung “xăng đắt thì tốt cho môi trường”, hãy cụ thể hóa: “Việc tăng giá nhiên liệu sẽ thúc đẩy người dân sử dụng phương tiện giao thông công cộng, từ đó giảm thiểu lượng khí thải carbon và ô nhiễm không khí”. Luận điểm này rõ ràng hơn và dễ dàng để giải thích và minh họa.

Mỗi luận điểm nên là câu chủ đề (topic sentence) của đoạn thân bài, sau đó được mở rộng bằng cách giải thích (explanation) và ví dụ (example). Đảm bảo mỗi đoạn chỉ tập trung vào một luận điểm chính để duy trì sự mạch lạc.

Đưa Ra Ví Dụ Minh Họa Thuyết Phục

Ví dụ là “linh hồn” của mọi bài luận. Chúng giúp biến những ý tưởng trừu tượng thành những lập luận cụ thể, dễ hiểu và đáng tin cậy. Các ví dụ có thể là:

Ví dụ giả định (hypothetical examples): “For instance, if X happens, then Y will be the result…”
Ví dụ thực tế (real-life examples): Đề cập đến một quốc gia, một chính sách, hoặc một sự kiện cụ thể. Ví dụ: “In Vietnam, the government’s investment in electric bus networks in major cities like Hanoi and Ho Chi Minh City has significantly encouraged public transport usage, leading to a noticeable reduction in urban air pollution.” (Sự đầu tư vào mạng lưới xe buýt điện ở các thành phố lớn như Hà Nội và TP.HCM đã khuyến khích đáng kể việc sử dụng phương tiện giao thông công cộng, giúp giảm ô nhiễm không khí đô thị).
Dữ liệu hoặc số liệu (statistical data): Mặc dù không cần số liệu chính xác tuyệt đối trong IELTS, việc đưa ra những con số ước tính hoặc xu hướng có thể làm tăng tính khách quan. Ví dụ: “Studies show that cities with well-developed public transport systems often report up to a 20-30% decrease in private vehicle usage during peak hours.” (Các nghiên cứu cho thấy các thành phố có hệ thống giao thông công cộng phát triển tốt thường ghi nhận mức giảm tới 20-30% lượng xe cá nhân trong giờ cao điểm).
So sánh và đối chiếu: Đôi khi, việc so sánh với một tình huống khác hoặc một giải pháp khác có thể làm nổi bật ý của bạn.

Ứng Dụng Thực Hành Với Bài Mẫu Agree or Disagree

Để minh họa rõ hơn cách áp dụng các nguyên tắc và chiến lược đã nêu, chúng ta sẽ cùng phân tích một bài mẫu Agree or Disagree essay với dạng đề so sánh nhất. Bài mẫu này sẽ cho thấy cách xây dựng lập luận chặt chẽ và thể hiện quan điểm một cách thuyết phục.

Đề bài: The best way to solve the world’s environmental problems is to increase the fuel cost. Do you agree or disagree? (Cách tốt nhất để giải quyết các vấn đề môi trường toàn cầu là tăng giá nhiên liệu. Bạn đồng ý hay không đồng ý?)

Phân Tích Đề Bài Và Xây Dựng Dàn Ý

Với dạng đề có yếu tố so sánh nhất (“the best way”), việc hoàn toàn đồng ý thường rất khó để bảo vệ. Do đó, chiến lược an toàn và hiệu quả hơn là “không đồng ý” và chứng minh rằng có một giải pháp khác tốt hơn.

Lập trường: Không đồng ý hoàn toàn (Totally Disagree) hoặc Không đồng ý một phần (Partly Disagree) với việc tăng giá nhiên liệu là giải pháp tốt nhất. Tôi sẽ chọn Partly Disagree, tức là thừa nhận một số lợi ích nhỏ nhưng tập trung vào nhược điểm và đưa ra giải pháp thay thế.
Mở bài: Giới thiệu vấn đề tăng giá nhiên liệu và nêu rõ quan điểm không đồng ý một phần.
Thân bài 1 (Concession): Thừa nhận một số lợi ích tiềm năng của việc tăng giá nhiên liệu (ví dụ: giảm sử dụng xe cá nhân, tiết kiệm nhiên liệu).
Thân bài 2 (Main Argument): Phân tích nhược điểm lớn của việc tăng giá nhiên liệu (gánh nặng kinh tế, không phải giải pháp triệt để) và đưa ra giải pháp thay thế hiệu quả hơn (ví dụ: đầu tư vào giao thông công cộng bền vững, phát triển năng lượng tái tạo, nâng cao ý thức cộng đồng).
Kết bài: Tóm tắt và tái khẳng định quan điểm.

Viết Mở Bài Ấn Tượng

Một mở bài tốt sẽ thu hút người đọc và đặt nền móng cho toàn bộ bài luận. Nó cần giới thiệu chủ đề và thể hiện rõ lập trường.

Đoạn mẫu (Partly Disagree):
Many argue that increasing the cost of fossil fuels is the most effective approach to addressing global environmental challenges. While this measure may offer some marginal benefits in curbing consumption and pollution, I contend that it imposes significant economic burdens on citizens and is ultimately not the optimal solution when compared to more holistic and sustainable strategies.

Phát Triển Thân Bài Logic

Thân bài thứ nhất: Thừa nhận lợi ích (Concession)

Ở đoạn này, chúng ta sẽ thừa nhận một số điểm tích cực nhỏ của việc tăng giá nhiên liệu, nhưng không quá tập trung vào chúng.

On the one hand, raising fuel costs could indeed contribute to environmental improvements to a certain extent. If petrol becomes considerably more expensive, individuals may be incentivized to reduce their reliance on private vehicles, opting instead for public transportation or cycling. This shift could theoretically lead to a decrease in greenhouse gas emissions from conventional automobiles, which are a major contributor to air pollution in urban areas. Furthermore, the higher financial burden might encourage more judicious use of non-renewable energy sources, potentially slowing down their depletion. However, these benefits are often overshadowed by the broader economic and social impacts.

Thân bài thứ hai: Phân tích nhược điểm và đưa ra giải pháp tối ưu (Main Argument)

Đây là phần trọng tâm, nơi bạn sẽ phản biện và đưa ra giải pháp thay thế.

Despite the aforementioned minor advantages, increasing fuel prices as “the best way” to combat environmental problems is highly problematic and overlooks more comprehensive solutions. Firstly, such a policy disproportionately affects lower and middle-income households, as transportation costs inevitably rise, leading to increased prices for goods and services across the board. This can exacerbate economic inequality and provoke social discontent, especially in developing nations where public transport infrastructure is often inadequate. For example, a sharp increase in petrol prices in some Southeast Asian countries has historically led to widespread public protests due to the direct impact on daily living expenses for millions of commuters and small businesses.

Secondly, and more crucially, simply raising fuel prices does not address the root causes of environmental degradation. A far more effective and sustainable approach would be a multi-faceted strategy. Governments should significantly invest in modernizing and expanding public transport networks, making them affordable, convenient, and accessible for everyone. This could include developing high-speed rail, improving bus systems, and promoting electric vehicle infrastructure. Additionally, fostering innovation in renewable energy technologies, such as solar and wind power, is paramount to transitioning away from fossil fuels entirely. Education campaigns promoting eco-friendly habits and stricter regulations on industrial emissions also represent more holistic and impactful measures than a singular focus on fuel taxation. This comprehensive approach ensures environmental protection without placing undue financial strain on the populace, unlike the narrow focus on fuel cost.

Hoàn Thiện Kết Bài Súc Tích

Kết bài sẽ tổng hợp lại các ý chính và tái khẳng định quan điểm mà không thêm thông tin mới.

In conclusion, while increasing fuel costs might offer some environmental advantages by deterring private vehicle use, this approach is far from the best solution due to its significant economic drawbacks and limited scope. A more effective and equitable strategy to tackle global environmental issues, as emphasized by Anh ngữ Oxford, lies in comprehensive investments in sustainable public transport, renewable energy, and public awareness campaigns.

Bảng Hướng Dẫn Cấu Trúc Agree or Disagree Essay

Để bạn dễ dàng hình dung và áp dụng, dưới đây là bảng tổng hợp cấu trúc cho hai dạng phổ biến của Agree or Disagree essay:

Yếu Tố Cấu Trúc	Chiến Lược “Totally Agree/Disagree”	Chiến Lược “Partly Agree/Disagree”
Mở Bài	Giới thiệu và khẳng định rõ ràng hoàn toàn đồng ý/không đồng ý.	Giới thiệu và nêu quan điểm đồng ý/không đồng ý một phần (thừa nhận cả hai mặt).
Thân Bài 1	Luận điểm 1 củng cố quan điểm chính (đồng ý/không đồng ý).	Luận điểm giải thích mặt đối lập (nhượng bộ) hoặc mặt thứ yếu.
Thân Bài 2	Luận điểm 2 củng cố quan điểm chính (đồng ý/không đồng ý).	Luận điểm giải thích mặt chính, quan điểm bạn muốn nhấn mạnh.
Thân Bài 3 (Tùy chọn)	Luận điểm 3 củng cố quan điểm chính (nếu bài cần dài hoặc có nhiều ý).	Có thể thêm luận điểm phụ cho mặt chính nếu cần phát triển sâu hơn.
Kết Luận	Nhắc lại quan điểm chính và tóm tắt các luận điểm hỗ trợ.	Tóm tắt cả hai mặt và tái khẳng định quan điểm tổng thể (thường dùng cấu trúc “Mặc dù… nhưng…”).
Mục Tiêu	Bảo vệ một lập trường duy nhất và mạnh mẽ.	Thể hiện cái nhìn cân bằng, sâu sắc hơn về vấn đề.

Câu Hỏi Thường Gặp (FAQs)

1. Dạng bài Agree or Disagree essay là gì?
Đây là một dạng bài trong IELTS Writing Task 2, yêu cầu thí sinh bày tỏ quan điểm đồng ý hoặc không đồng ý với một nhận định cho trước, sau đó phát triển các luận điểm để bảo vệ quan điểm đó.

2. Nên chọn “Totally Agree/Disagree” hay “Partly Agree/Disagree”?
Việc lựa chọn phụ thuộc vào đề bài và ý tưởng của bạn. Với đề bài có yếu tố so sánh nhất (“the best”, “the only”), thường nên chọn “Partly Disagree” hoặc “Totally Disagree”. Với đề bài quan điểm đơn thuần, bạn có thể linh hoạt hơn.

3. Làm sao để tránh lạc đề trong bài Agree or Disagree?
Luôn bám sát câu hỏi chính của đề bài và đảm bảo mỗi luận điểm đều trực tiếp củng cố cho quan điểm bạn đã nêu ra ở mở bài. Tránh đưa ra thông tin không liên quan hoặc phát triển ý tưởng quá xa vấn đề trung tâm.

4. Cần bao nhiêu luận điểm cho một bài Agree or Disagree essay?
Thông thường, một bài luận cần 2-3 luận điểm chính, mỗi luận điểm được phát triển trong một đoạn thân bài riêng biệt (Body paragraph).

5. Các lỗi phổ biến khi viết dạng bài này là gì?
Các lỗi thường gặp bao gồm: không nêu rõ quan điểm, lập luận chung chung, thiếu dẫn chứng, nhầm lẫn giữa “good” và “best” hoặc “better” và “best”, và việc trình bày ý tưởng dưới dạng liệt kê.

6. Có cần ví dụ trong bài viết không?
Có, ví dụ là yếu tố cực kỳ quan trọng giúp luận điểm của bạn trở nên cụ thể, dễ hiểu và thuyết phục hơn. Hãy cố gắng đưa ra các ví dụ phù hợp, dù là giả định hay thực tế.

7. Bài viết Agree or Disagree nên dài bao nhiêu từ?
Mặc dù không có giới hạn tối đa, bài viết thường nên đạt tối thiểu 250 từ. Một bài viết tốt thường nằm trong khoảng 280-350 từ để có đủ không gian phát triển ý tưởng và lập luận.

8. Cách cải thiện điểm Task Response cho dạng Agree or Disagree?
Để cải thiện Task Response, bạn cần: (1) Trả lời trực tiếp và rõ ràng câu hỏi của đề bài, (2) Phát triển tất cả các phần của vấn đề một cách đầy đủ, (3) Đảm bảo quan điểm của bạn nhất quán xuyên suốt bài viết.

9. Từ vựng và ngữ pháp quan trọng nào cho dạng bài này?
Tập trung vào từ vựng liên quan đến tranh luận, quan điểm (ví dụ: argue, contend, assert, however, nevertheless, despite), từ nối (connectors) để đảm bảo mạch lạc, và cấu trúc câu phức tạp (complex sentences) để thể hiện tư duy logic.

10. Có nên viết nhiều đoạn thân bài cho “Partly Agree/Disagree”?
Có thể, nếu bạn có nhiều ý tưởng cho cả hai mặt của vấn đề. Tuy nhiên, hãy đảm bảo rằng bạn vẫn tập trung và nhấn mạnh vào quan điểm chính mà bạn muốn bảo vệ, thường là đoạn thân bài dài hơn hoặc có nhiều luận điểm hơn.